
近段时间去了趟开封,第一站是万岁山,第二站就是清明上河园。
说实话,进园之前,我期待挺高的。
张择端的《清明上河图》,北宋繁华的活化石。我想象中的清明上河园,应该是吆喝声不断,街边是古时候的食物,摊贩穿着宋代衣服,杂耍、说书、相声,热热闹闹的市井生活。
进去之后,有惊喜,也有困惑。
今天咱们不吹不黑,客观聊聊这个30年老牌景区的现状。

清明上河园文创区
一、先说好的:底子确实厚
清明上河园开园快30年了,能火到现在,肯定有它的道理。
一是规模大、景观真。 仿宋建筑群做得挺用心,虹桥、街市、码头,拍照打卡很出片。不少地方确实能看出《清明上河图》的影子。
二是演艺有亮点。 《岳飞枪挑小梁王》这类实景演出,场面震撼,演员敬业,我看的那场掌声不断。虽然《东京梦华录》要单独收费,但据说制作水准不错,对宋文化感兴趣的人觉得值。
三是管理规范。 毕竟是老牌5A级景区,卫生、安全、服务流程都比较成熟,比一些小景区强不少。
这些是它的底子,也是它能撑30年的本钱。

清明上河园内的跑马场
二、再说困惑:转型中的“四不像”
但逛完之后,我也有点困惑。
困惑一:它到底想做什么?
你说它是文化园吧,里面有不少游乐设施;你说它是游乐园吧,它又挂着《清明上河图》的牌子;你说它是演艺城吧,好节目又要单独收费。
不是说要批评它,而是觉得它好像“什么都想沾一点”。
困惑二:跟风带来的“违和感”
万岁山火了,它学万岁山搞互动、搞银票游戏;洛邑古城火了,它学人家搞汉服、搞天女散花。
我能理解景区想跟上潮流、吸引年轻人。但问题是,一个30年前规划的景区,底子是“游客看景”,硬往上加“互动逻辑”,就像给老电脑装最新系统——能跑,但有点卡。
举个例子:投壶、蹴鞠这些宋代游戏,在万岁山是NPC带着你玩,有剧情、有互动;在清明上河园,多半是你自己玩,或者工作人员说“来,试一下”。形式有了,但少了点“魂”。
困惑三:儿童区的“偷懒”
园里有儿童游乐区,碰碰车、旋转木马、小火车。
我不是说不能搞儿童设施,带孩子出来玩,孩子开心了家长才愿意来。
但问题是:这些东西跟《清明上河图》有什么关系?我在任何一个城市都能玩到,为什么要来开封玩?
古时候的小孩玩投壶、蹴鞠、抖空竹、放风筝。如果把这些东西做成体验区,既有宋文化特色,孩子也能玩,不是更好吗?
现在的搞法,有点“图省事”的感觉。

清明上河园
三、再说争议:灯展和收费
关于灯展: 夜游灯展里有中国馆、还有欧洲馆、东南亚馆,里面还有卡通动漫元素。那我们的清明上河园还蛮先进的,真的实现了万国来朝。
先客观说一句:河南夏天确实热,我来的时候是5月下旬,天气已经很热了。到旅游旺季,七八月份的时候,白天40度高温,顶着太阳逛景区,别说老人孩子,年轻人都扛不住。
全国来看,真正凉快的地方也就是贵州、云南和西北少数城市,大部分热门旅游城市夏天都热。所以景区发展夜游、做灯展,是大势所趋,这个方向没错。
但问题是:你是清明上河园,搞欧洲馆和东南亚馆,里面还有二次元元素,跟宋文化沾边吗?
我能理解景区想做“夜经济”,想吸引年轻人和家庭游客。但创新不能忘了自己是谁。网友调侃说“我来开封看欧洲”,话糙理不糙。
关于收费:清明上河园门票120元,大型演艺《东京梦华录》要单独收费(加一起200多)。
对比一下万岁山:100元玩3天,演出全含。清明上河园的门票策略确实显得“贵”了一些。
但也要客观说:清明上河园的体量更大、运营成本更高,演艺的制作水准也确实不错。贵不贵,看个人感受。
网友的反馈比较两极:有人觉得“值,演出震撼”,有人说“套路深,进去还要再花钱”。

清明上河园灯展一角
四、网友怎么说?有好有坏
我去翻了一下网上的评价,确实两极分化。
好评集中在:
· “建筑很漂亮,拍照出片”
· “《岳飞枪挑小梁王》很震撼”
· “带孩子来,孩子玩得挺开心”
差评集中在:
· “商业化严重,满大街奶茶烤肠”
· “120门票,好节目还要单独收费”
· “灯展里的欧洲馆、二次元馆莫名其妙”
客观说: 4.6分、4.7分的评分(满分5分),说明大部分人还是认可的。但差评反映的问题也确实存在,不是空穴来风。

清明上河园一角
五、核心问题:30年老景区,怎么转型?
万岁山景区才成立几年,一朝翻红,其游览人数、营业金额远超同城的其他景区,作为开封旅游业的扛把子,说没有受到冲击,我是不相信的。取长补短,学为我用,最后赶超他,肯定也是清明上河园管理层的想法。
所以,转型势在必然!我觉得清明上河园最大的问题,不是“做得差”,而是“不知道怎么做”。
它开园快30年了,底子是“游客看景”的逻辑。
现在市场变了,年轻人要“互动”、要“沉浸”、要“出片”。它想改,但老房子装修比盖新房子难得多。
这不是运营团队不努力,是“船大难掉头”。
规划图纸上留的是走道、景观、拍照点,不是互动区、NPC动线、沉浸式场景。现在想改?总不能推了重盖吧。
一味模仿别家热门玩法,最终只会学得四不像。对此我们可以多一份理解,但景区自身更要想明白未来的发展之路。

哪一条路
六、一点建议:想清楚“你是谁”
与其什么都学,不如想清楚一个核心问题:
清明上河园,你到底是谁?
如果坚持做“宋文化沉浸式”,那就要有壮士断腕的决心,重新规划互动体系——但这需要时间、金钱和勇气。
如果做不了,那就老老实实做你的“传统观光景区”。游客来了就看景、看建筑、看演出。
120块钱值不值,游客自己判断。
最怕的就是现在这样:什么都想沾,什么都不像。

清明上河园
写在最后
说了这么多,我不是来黑清明上河园的。
它开园快30年,是很多人的青春记忆,也为开封文旅做出了巨大贡献。
它的底子很好,建筑、演艺、管理都有可取之处。
我只是觉得可惜。
一个以《清明上河图》为蓝本的景区,本可以做得更好。希望它在转型的路上,能找到自己的方向——不盲目跟风,也不固步自封。
有底子,有牌子,有市场。
缺的,是一个清晰的“我是谁”。
希望下次去,能看到一个更清晰的清明上河园。
凯丰资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。